Así es…

Hoy, no he tenido más remedio que rendirme ante la evidencia y [finalmente] me he visto obligado a capitular en una de mis tantas e innumerables pequeñas grandes disputas íntimas. Así pues he comenzado a publicar algunas de mis fotos favoritas sin pretensiones en mi espacio en flickr™.

Como ha sucedido anteriormente con otras negaciones, alguna vez me juré que nunca habría de crear un espacio en flickr™ y, como no podría ser de otra manera, irremediablemente hoy nace ;)

A veces me resulta interesante como, al menos en mi caso particular, la negación suele ser precisamente la garantía de que en algún momento acepte, afirme y hasta reivindique algunas de las cosas que siempre terminarán por acompañarme en un, no muy lejano, futuro…

No es la primera vez que ocurre, y ¡ojalá que tampoco sea la última!

Una curiosa postal captada durante este fin de semana (de 10 días), de paso por la carretera que lleva desde Madrid hasta Toledo… parecía un día terrible, aunque no tanto como para no hacer alguna foto más o menos interesante ;)

Y, como no podía ser de otra manera, esta fotografía ya aparece publicada en mi perfil de flickr.

Examinando muy detenidamente el Universcale de Nikon, sin esperarlo, me vi abrumado por la pregunta que lleva inquietando a la humanidad, incluyendo a pensadores sobrehumanos de conocido renombre, desde los orígenes mismos del pensamiento: ¿porqué, o para qué estamos aquí?

No lo sé, y me precio tanto de no saberlo como aún más me enorgullece pretender no descubrirlo, porque prefiero perder la cabeza abusando de lecturas cautivantes, música a volúmenes insoportables para el 98% restante de la población, horas de trabajo compulsivo, kilocalorías de comidas rápidas y otras sustancias legales, antes que detenerme delante de cuestiones irresolubles porque bien sé que tampoco seré yo la persona que dé luz a esta inquietud pero, aún así, tengo que reconocer (razón principal de estas líneas) que, de alguna manera, me consuela y frecuentemente me satisface pensar que la razón de ser para nuestro existir consiste en hacer felices a una parte de los demás (…que no a todos) a nuestro alrededor, y que, como los fractales, a su vez el prójimo cumple cierta función de hacer felices a quienes les haya sido “señalado”, y así sucesivamente hasta el infinito, precisamente como sucede en los fractales:

   [fractal-Jun19_1300_fullness, de Jock Cooper]

Que simple, y que complejo al mismo tiempo; algo así:

Nunca la felicidad que proporciones te será devuelta. Esta será depositada como un eslabón del fractal, y luego será transformada en el espacio y el tiempo, hasta convertirse en la felicidad de otros. El sosiego y la plenitud propia, probablemente, sean recibidos viniendo de otros y traspasados finalmente desde el mismo fractal de sentimientos sin darnos cuenta, con lo cual casi por seguro nunca seamos objeto de la felicidad que proporcionemos a los demás, ante lo cual irremediablemente una parte de nuestra felicidad resida, quizás, precisamente en la satisfacción y el gusto de haberla ofecido. Y bien así, los fractales son infinitos… tanto en positivo al acercarse a ellos, como en negativo al alejarse de ellos.

Así pues, lo anterior trae a su vez a la memoria una pregunta que, como la mosca detrás de la oreja, viene acosandome desde mi más tierna juventud, y que probablemente no tenga mucho o nada que ver con todo esto, pero que para quien escribe se constituye en uno de los tres o cuatro pilares fundamentales de la vida: ¿cuánto vale otorgar una sonrisa?

No hablo de cuánto cuesta porque no me importa y porque tampoco tenga quizás cómo pagarlo, menos en tiempos en los que aparentemente nada cuesta lo suficiente y la dignidad sea señal de mal gusto…

En fin, quizás sean demasiadas reflexiones para una misma madrugada.

Pero queda dicho ;)

—–Original Message—–
From: Camilo Rueda López
Sent: Sun 4/1/2007 9:46 AM
Subject: Admirador de la España democrática

Señor Columnista
Roberto Posada García-Peña, alias D’Artagnan
El Tiempo

Ref: TORRE – Admirador de la España democrática
http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/dartagnan/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3500782.html

Leo con extrema sorpresa y con suma perplejidad su pública admiración y adhesión por la que llama “España democrática” en columna del 1 de Abril del año en curso en el periódico “El Tiempo”, al mismo tiempo que, dentro del mismo argumentario, señala de “históricamente intolerante, rabiosa y peligrosa” a la porción de España que administró a esta Nación desde el año 1996 hasta el pasado 2004, que contribuyó de manera determinante en la transición a la Democracia hace unos 30 años, y que actualmente cuenta con más del 41% del censo electoral. Resulta paradójico, pintoresco y quizás chocarrero presenciar cómo a su juicio, ser democrático implica acallar, someter y censurar a todo aquel que no piense como el partido de Gobierno, algo quizás más propio de las dictaduras y, definitivamente, incompatible con su admiración por esa supuesta España democrática, donde según su columna sólo tendría cabida la mitad lo que, sin duda, tiene mucho de otras cosas pero poco de democrático.

No menor ha sido la exaltación producida al saber que su disertación se produce tras el encuentro con representantes del Grupo Prisa en Cartagena de Indias, ese mismo grupo mediático que tacha de ‘guerra civilista’ al Partido Popular español por boca de su presidente, don Jesús de Polanco, quien aparte de amasar quizás el mayor porcentaje de su fortuna fabricando y comercializando los libros de adoctrinamiento del régimen franquista, fuera Jefe de la Centuria Sancho el Fuerte de Madrid durante la citada dictadura. Prefiero pensar que fue usted objeto de un engaño de buena fé o de una broma de mal gusto por parte de quienes llama sus tertuliantes, ya que cuesta bastante trabajo entender el que usted se tome la molestia de defender a este monopolio como ejemplo de libertad, teniendo por delante de los antecedentes históricos y las declaraciones más recientes de su presidente que distan mucho de aderezar la sana democracia y la convivencia normal en España…

Por último, tras leer tal cúmulo de despropósitos y de inconsistencias en una misma columna, cabe preguntarse: ¿porqué si el Partido Popular resulta “rabioso, peligroso, intolerante, sectario” para usted y ‘guerra civilista’ para los mariachis mediáticos del grupo Prisa tanto en España como en Colombia, se otorgan la autoridad ética de reprochar y reclamar esta formación política por su mal llamado “boicot”, cuando debería ser razón más que justificada para descorchar las botellas y dar inicio a la celebración por haber desterrado al germen de todas las supuestas desgracias políticas y sociales de la España actual, según se dibuja en su columna y en todas las publicaciones del Grupo Prisa?

¿Podría usted dar una justificación coherente y ponderada para explicar el que, mientras por un lado idolatre a la España democrática, vaya reclamando y reproche el que una formación política como el Partido Popular español decida, libremente, el no atender a los requerimientos de un grupo mediático que ha dado muestras de estar evidentemente parcializado en su contra?

Por el bien de los lectores que le quedan a su columna, ¿podría determinar si ha leído usted en los medios del Grupo Prisa la misma actitud feroz y los mismos reclamos histéricos por el sabotaje al que tiene sometido el Partido Socialista Obrero Español a la Televisión Pública de la Comunidad de Madrid (Telemadrid)?

¿Porqué usted no hace el mismo reclamo y se rasga de igual manera las vestiduras, en esta misma columna, ante el vejamen al que tiene sometido el Partido Socialista en España a los ciudadanos de Madrid y sus alrededores al negarse a participar desde hace meses en los medios de comunicación de la Comunidad de Madrid que, por cierto, es un servicio público, mientras que el Partido Popular rechaza libre y democráticamente (si, democráticamente) el no participar y no colaborar a una empresa de carácter privado, de la que han sido víctimas de un ataque insostenible, imperdonable y quizás punible en otras democracias europeas?

Señor columnista: voy a permitirme, obviando su licencia para otorgar y retirar indulgencias, el recomendarle menos pasión y más razón en sus columnas. Un poco de cordura y un mínimo de lectura de actualidad le permitirán a usted y a quienes le hacen el eco comprender y contextualizar una realidad para usted distante y remota de la que no se puede ir hablando con tanta soberbia e irresponsabilidad; y quizás, tras entenderla, termine por adorar aun más, si se quiere, a la España democrática actual.

No le quepa ninguna duda.

Con todo respeto, reciba un cordial saludo.

Camilo Rueda López
Madrid, España

Ref: TORRE – Admirador de la España democrática
http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/dartagnan/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3500782.html

From: Roberto Posada
Sent: 01 April 2007 17:37
To: Camilo Rueda López
Subject: RE: Admirador de la España democrática

Pese a sus criticas (comenzando por lo del alias), encuentro su carta no solo valida e interesante, desde el punto de vista de la controversia politica e intelectual, sino con consideraciones reflexivas, pese a su vehemencia, y muy bien escrita. Tal vez exagerado aquello de “los mariachis mediaticos del grupo Prisa”, no le parece? En todo caso, gracias, D’Artagnan.

From: juan posada
Sent: 01 April 2007 20:38
To: Roberto Posada; Camilo Rueda López
Subject: RE: Admirador de la España democrática

ATROZ ESTA PASTORAL Y QUIEN ES RUEDA LOPEZ

From: Camilo Rueda López
Sent: Sunday, April 01, 2007 22:24
To: Roberto Posada
Subject: RE: Admirador de la España democrática

Estimado Señor,

En primera instancia, permítame agradecer a usted muy sinceramente el elogio por el contenido y por la redacción. Son comentarios que se aprecian muy gratamente, y más viniendo de su parte.

En segundo término, permítame presentar a usted mis más sinceras disculpas en el caso de que alguno de los apelativos de mi mensaje pudieran haber resultado ofensivos, especialmente en referencia con “lo del alias” como lo llama usted, puesto que no estoy acostumbrado a tratar y negociar con individuos que firman tras un seudónimo, una máscara, un sobrenombre, un remoquete, un mote o un alias. Dicen que la ofensa, como la violencia, son los últimos recursos del mediocre y nada más lejano de mi proceder, mis pretensiones y mi intención.

Por último, y con su permiso, lo que no pienso revisar, corregir ni mucho menos retirar es la calificación de “mariachi mediático” al referirme al Grupo o Monopolio de Prisa pues aún creo que me he quedado corto, ya que su comportamiento a lo largo de, especialmente, los últimos siete años pone en evidencia una intención descarada y, porqué no, degenerada de manipular, desorientar y distorsionar a la opinión publica española e internacional antes que ejercer el deber de informar objetivamente. Y para la muestra un botón: su reciente conversación en Cartagena de Indias con representantes del grupo en la que no se atendió a razones sino a pasiones, ni se da opción a una contraargumentación, ni se mantiene el más mínimo decoro que otorgan la prudencia y la objetividad, me dan la razón…

No obstante, es muy probable que termine por retirar aquel calificativo más como una señal de respeto hacia los propios mariachis, debido al daño y el desprestigio que pudiera ocasionar al compararles con la figura y el comportamiento de una empresa como Prisa, antes que por respeto con esta última.

Espero le resulten satisfactorias mis explicaciones y deseo, sinceramente, volver a intercambiar impresiones con usted.

Con un cordial saludo me despido, muy atentamente,

Camilo Rueda López
Madrid, España

From: Camilo Rueda López
Sent: Sunday, April 01, 2007 22:31
To: juan posada; Roberto Posada
Subject: RE: Admirador de la España democrática

Señor remitente,

Atroz, su respuesta desde cualquier punto de vista, carente de toda ortografía, hiriente con la gramatica, lamentable en su argumentación, sedienta de puntuación e incluso firmada con un nombre propio sin mayúscula (en todos los sentidos).

Hágale un favor al universo: revise su teclado, especialmente las mayúsculas sostenidas, eche un repaso al real dicconario de la lengua española, y manténgase en el anonimato más absoluto como hasta hace apenas un par de horas o, por lo menos, le ruego se abstenga de volver a percudir mi buzón de correo electrónico con su escuetísima necedad precoz.

Gracias de antemano, en el nombre de los pensantes.

Camilo Rueda López
Madrid, España